酒精配置成預(yù)設(shè)含量的模擬氣袋的出氣口，連接上酒精測試儀進行測試，若顯示數(shù)值偏差預(yù)設(shè)數(shù)值超過10%，則判定為不合格。
吹口氣，就能檢測出血液里的酒精含量，對于交警手中的酒精測試儀不少市民感到很神秘。昨天，溫州市計量技術(shù)研究院提供的數(shù)據(jù)顯示，7月份以來，他們對交警部門送檢的84只酒精測試儀進行檢測，有31只因臨近有效周期導(dǎo)致初檢不合格，絕大多數(shù)測試值偏低，這意味著一旦繼續(xù)使用，有可能讓部分剛過酒駕臨界點的人逃過處罰。
最近，市計量技術(shù)研究院聯(lián)系各縣市交警支隊，開展為期兩個月的測試儀集中檢定活動。7月份以來，市計量院檢定的84只警用酒精測試儀來自各縣(市、區(qū))交警部門，一次(初次檢測)合格率為63%，校正后合格率為96%。
據(jù)悉，警用酒精測試儀數(shù)值的精準(zhǔn)穩(wěn)定期一般為6個月，使用超過6個月一般數(shù)值就會出現(xiàn)偏差，需要檢測部門進行檢測校準(zhǔn)。校準(zhǔn)后，這些測試儀即可重新上崗履行自己的職責(zé)，如果依舊不合格就要淘汰使用。
“測試儀不定期做檢查，如果超過它的精確穩(wěn)定期，那么它的檢測結(jié)果就不準(zhǔn)確，很有可能已酒駕的市民因此而逃過處罰。”市計量技術(shù)研究院工作人員介紹，6月5日公務(wù)員醉駕案，測試儀檢測的呼出氣體酒精含量數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵定罪證據(jù)。
據(jù)悉，在31只初檢不合格的測試儀中，絕大多數(shù)為檢測數(shù)值偏低。事后，對于不合格的酒精測試儀器，工作人員都進行了校準(zhǔn)，其中二次檢測依然不合格的3只(占總比4%)予以淘汰。
釋疑
酒精測試儀為何需要檢測
“酒精測試儀每半年就要檢測一次，這個類似汽車年審。我們都會在儀器背后的穩(wěn)定期限內(nèi)統(tǒng)一送檢，很少出現(xiàn)‘年檢’過期的情況。”一位交警表示。溫州市計量技術(shù)院表示，交警部門每購進一批新酒精測試儀都會送到劑量技術(shù)院檢測，檢測合格后方能使用，并會給出下次檢測時間。據(jù)了解，警用酒精測試儀數(shù)值的精準(zhǔn)穩(wěn)定期一般為6個月，使用超過6個月一般傳感器的靈敏度可能會有所下降，數(shù)值可能會出現(xiàn)偏差，需要檢測部門進行檢測校準(zhǔn)。
“對于首次檢測不合格的檢測儀，計量院會校準(zhǔn)后再次檢測，如果檢測顯示合格就會繼續(xù)投入使用，如果仍舊不合格就要淘汰。”市計量院林姜歆院長表示，檢測完畢的儀器一般都會在機身上張貼一張市計量測試所的合格證，合格證上將標(biāo)注檢測儀器的穩(wěn)定期限。上文所提的31只初檢不合格的測試儀目前已經(jīng)經(jīng)過校準(zhǔn)，校準(zhǔn)后二次測試合格的就可以重新上崗繼續(xù)使用，依舊不合格就要淘汰。
既然可能存在偏差，如何履行測試酒駕功能
酒精測試儀目前作為檢驗是否酒駕的主要檢測儀器，但如果酒駕發(fā)生事故、被檢人提出異議或顯示為醉駕，則需抽血來最終確定血液中的酒精含量。
記者從醫(yī)院獲悉，嘴吹和抽血的方式都可以檢測出是否飲酒，但驗血準(zhǔn)確性更高。除儀器因素外，其他因素也容易導(dǎo)致前者的測試結(jié)果存在誤差，如口中噴有含酒精的口氣清新劑等，就有可能有誤差。
“如果這31只測試儀未按時校準(zhǔn)而繼續(xù)投入使用的話，就有可能讓部分酒駕臨界點的人逃脫處罰。”工作人員解釋道。
備受矚目的醉駕換血案中，測試儀既然未定期檢測，如何成為證據(jù)?
6月5日晚，甌海區(qū)行政審批管理辦公室代辦中心副主任陳某，因“醉駕”被查。7月9日，鹿城區(qū)人民法院公開審理陳某涉嫌危險駕駛罪一案。法庭上，陳某承認自己酒后駕車，但認為自己并不構(gòu)成醉酒駕駛，也不構(gòu)成危險駕駛罪。
因陳某的血液樣品摻入他人血液，無法準(zhǔn)確體現(xiàn)其真實體內(nèi)血液含量情況。陳某的呼氣測試結(jié)果——酒精含量106.5mg/100mL則成了關(guān)鍵定罪證據(jù)。因證據(jù)材料顯示交警部門當(dāng)晚給陳某使用的酒精測試儀已超出檢定周期，陳某律師認為該測試儀應(yīng)認定為不合格儀器，數(shù)據(jù)不予采信。
對此，法院一審結(jié)合認為，盡管酒精測試儀已過檢定周期(該測試儀應(yīng)在今年5月15日前重新進行檢測校準(zhǔn))，但綜合全案分析，特別是溫州市計量技術(shù)研究院得出的校準(zhǔn)意見是涉案儀器的各測量點的測量值低于標(biāo)準(zhǔn)值，而交警部門于案發(fā)次日對其他人員作出的測試結(jié)果也是如此，所以不能簡單地以儀器過期來否定其測量結(jié)果，認定以陳某的呼氣酒精檢測結(jié)果來追究其刑事責(zé)任合情合理合法。